外見が良いことは意外と役に立たない

女は顔じゃないって本当なんですか!?先生！
顔じゃないっていうのは確実にそう。でも、かといって顔は全く見ていないというのもありえない。
でた！そうやって「ある程度は必要」とか言ってごまかすんでしょ！
けど、外見が役に立つのは、最初の7秒間くらいまでだと思ってます。たとえば「顔７、性格３くらいの割合で判断してる」と言っている人がいたとします。でもその割合って入り口なだけで、時間とともにどんどん変わってくる。会った瞬間「可愛い！」と思っても、喋り方が汚い、お箸の持ち方が変、趣味が自分と全く合ってない、性格悪そうってどんどん減点されて最終的に55点くらいになる。外見が良い人は減点方式ではじまる。だから、顔が美人ってそこまでいいことばっかりじゃないなって思います。
でも、入り口で顔７必要ってことは、やっぱり美人じゃないと何も始まらないのでは…？
そういうことは全然なくて、最初の印象が薄くても話してみて趣味とか価値観がめちゃくちゃ合うと「いいな」と感じる。たとえ40点くらいから始まったとしても加点方式で、良いところをみつけたらすぐに55点くらいにはなるんです。
うーん…それを聞いてもやっぱり石原さとみの顔面だったならば…と思ってしまいます（涙）
みんな石原さとみになりたいとか言うけど、実は男って女優さんやモデルさんのように典型的な美人を求めているという話でもないんです。
ほ、ほんとですか!!?
僕は女の子がメガネをかけたときに頬にかかっちゃうくらい鼻が低い方が好きだったりするんですけど、それと同じで、どうしてもあの八重歯が可愛くて…とか、そばかすが死ぬほどキュートで…とか、本人がコンプレックスに感じているところが、実は男子からは超絶キュートだと思われていることもあるんです。「顔じゃないよ」って言うのはそういう意味も含まれているのかなと思います。